Respuesta a: OPERACIÓN CHAMARTÍN

Inicio Foros OPERACIÓN CHAMARTÍN Respuesta a: OPERACIÓN CHAMARTÍN

#1953
Ramón López de Lucio
Invitado

La OPERACIÓN CHAMARTÍN y sus críticos

Estos últimos días han aparecido en algunas páginas web y en Nueva Tribuna una dura requisitoria de dos conocidos urbanistas madrileños («Madrid Nuevo Norte. El espectro de Manhattan..», 24.1.18), contra el Convenio firmado por el Ayuntamiento de Madrid en Julio de 2017 que preve una abultada cifra de edificabilidad terciaria en el ámbito de la Estación de Chamartín y su entorno inmediato (Centro de Negocios).

Es indudable el carácter estratégico de la localización como también lo es que dicha cifra y los condicionantes que implica (en particular el de cubrir la totalidad de las playas de vías al Sur de la M-30 para concentrar allí gran parte de las zonas verdes y equipamientos públicos, a una cota de +9m sobre el nivel de los suelos adyacentes), suscita serias dudas que expuse con cierto detalle en el Debate que organizó antes de Navidades el Colegio de Arquitectos de Madrid.

En este momento solo querría, sin embargo, plantear unas preguntas concatenadas en torno al núcleo del argumento crítico :

¿Porqué la cifra de la propuesta municipal de 2016–747 mil m2c de superficie terciaria en el
ámbito de la Estación y el denominado Centro de Negocios al Sur de la M-30 parece razonable y, sin embargo, la del Convenio de 2017–1,36 millones de m2c– resulta intolerable, si ambas se acaban concretando en un número (mayor o menor) de «huchas especulativas» al servicio directo del capitalismo financiero globalizado?
¿La relativa inmoralidad de esas «huchas» depende de su número o se trata de un problema de principios?
¿Sería una cifra intermedia, por ejemplo 1,050 millones de m2c terciarios (por supuesto distribuidos en varias fases bajo estricto control municipal), tolerable o, por el contrario, éticamente perversa como parece ser que lo es la cifra de Julio 2017?